把消费者当猴耍？深扒功效护肤品的真相

不知道大家有没有发现，这两年护肤品的宣传变得越来越直白，从添加XX成分，到独家配方组合，再演变到皮肤白亮提升98%。功效护肤品从成分党进化到了配方党，又从配方党演变成了证据党。但现在漫天宣传的数字功效是真实代表效果还是玩弄的文字游戏呢？

不妨我们来看看

案例1：

28天重现健康美肌

注释写着：28天指正常肌肤细胞的代谢周期为28天

这个宣传就好比划破了皮肤需要3天愈合，但有一款产品可以让你划拨的皮肤3天愈合。这不是废话文学嘛？！

案例2：

97%缓解油光 肌肤柔滑

结果注释写着：来自十几位受试者的自我评估结果

没有对照，如此小的试验数量，没有专业仪器检测，单纯主观感受评估一下。这样的证据未免有些站不住脚。

这些「功效护肤品」在绞尽脑汁的玩转数字的时候，消费者到底该如何分辨？

真正用心做功效护肤产品的品牌，是真真切切拿数据说话。

就在前几天，功效护肤品牌博乐达的第三个临床研究，由全国15家三甲医院，多位国内顶尖的皮肤领域专家带队参与的多中心、随机、双盲、双模拟、安慰剂对照、平行研究——《博乐达30%超分子水杨酸联合10%烟酰胺治疗黄褐斑临床研究》公布了研究结果。从严格的公正试验设计，到严格筛选每一位参与试验的受试者，再到严苛的国内知名统计学专家——夏结来教授带领的团队进行统计分析，历时2年多的时间，博乐达将【最真实】，【最公正】的护肤品功效结果呈现给了所有人。

博乐达组疗效优于安慰剂组（博乐达的有效率为50.67%）

mMASI 评分(modified Melasma Area and Severity Index score) 是改良黄褐斑面积和严重程度指数，是评定改善黄褐斑问题的功效评定的主要评价指标。

黄褐斑（mMASI）评分下降率在第2、4、6、8、10、12、14、16周对比，

博乐达组改善明显优于安慰剂组。

除了核心指标和功效的验证之外，博乐达还将涉及到皮肤状况改善的方方面面进行的验证，做到说出来的功效数据都是由大量的临床数据作为支撑。用结果验证真功效，真正帮助大家改善皮肤问题。

皮肤的锁水保湿能力的提升：TEWL值，即经皮失水率的降低，皮肤含水量的升高证明皮肤锁住水分的能力得到提升；

皮肤变黑的肤色问题改善：皮肤黑色素值的明显下降；

皮肤油脂分泌过盛、毛孔问题、细纹的改善：油脂改善率，毛孔改善率，细纹改善率都明显提升；