特斯拉 Model 3长期以来一直是寻求性价比高且能提供长续航里程等重要优势的电动车选择。但这并不意味着没有竞争对手。事实上，多年来出现了许多优秀的电动轿车，如 Polestar 2。

极星本身因制造高质量的汽车而声名大噪，这是理所当然的。尽管极星本身是一家相对较新的公司，但它是沃尔沃旗下的品牌，目前与沃尔沃汽车共享许多设计元素。

但是全电动的Polestar 2与特斯拉Model 3相比如何？哪一款应该购买？让我们来看一下。

关于这两辆车，第一件要注意的是它们的设计，主要是因为它们的外观各不相同。特斯拉Model 3看起来与其他特斯拉汽车相似，拥有嵌入式门把手，提供相同的颜色选择，并且具有弯曲的车顶线条。尽管总体设计有些老旧，但它依然是一款时尚和现代的轿车。

Polestar 2也是一款外观非常漂亮的汽车。它的造型要比Model 3方正许多，拥有更多角度和直线。它还采用了其他现代沃尔沃汽车的设计元素，比如车尾的方形灯带和修长的前大灯。它提供六种颜色可选，相比Model 3的配色略微柔和一些。

一般来说，这两辆车看起来都很时尚和现代。但最终，设计偏好是个人的，没有客观的赢家。

胜者:平局

汽车的内部设计也非常不同。与外部一样，Model 3继续在内部优先考虑简约主义，控制装置少得几乎都被移到了显示器上。显示器本身有一个巨大的15.4英寸显示屏，您将能够通过它来控制车辆的大多数功能，包括气候、地图和音频播放等。该车采用了人造皮革座椅，可选择全黑或黑白两种颜色。

Polestar 2的内饰相对复杂一些，有更多实体控制按钮，避免了需要在设置中进行深入查找的麻烦。然而，前部仍然有一个大屏幕 - 这一次是垂直排列的，并搭载了谷歌的安卓汽车信息娱乐系统。这与Model 3 不同的是，配备了一个数字化仪表板。

Polestar 2还支持CarPlay和Android Auto，这意味着如果您不想使用内置的Android Automotive娱乐系统，您可以选择其他选择。而Model 3则不支持CarPlay或Android Auto，但是它目前是拥有最优秀软件体验的汽车之一。

再次强调，这是有点主观的。有些人更喜欢极简主义的方式，而其他人则希望快速获取物理控制权限。

获胜者:平局

无论是Model 3还是Polestar 2都受益于活力四溢的电动汽车，但它们的表现并不完全相同。

特斯拉Model 3有三种型号-标准型，后驱型，长续航型，全驱型和性能型，也是全驱型。在低端，标准型的最高速度为140英里/小时，可以在5.8秒内达到60英里/小时的速度。这并不慢-但升级到性能型，您将仅用3.1秒即可达到速度。就加速而言，这使得Model 3成为公路上最快的汽车之一。

极星3并不慢，但它没有达到Model 3的高度。极星2有两个型号可供选择 - 一个是长续航单电机后驱型，另一个是长续航双电机全轮驱动型。较慢的型号是单电机型，它能在5.9秒内达到60英里每小时，而双电机型则能在4.3秒内加速到相同速度。虽然相当快，但远远不及Model 3 Performance。

这两辆汽车都很快，不过Model 3在这方面是明显的赢家。

获胜者:特斯拉Model 3

续航里程是电动汽车最重要的因素之一，而且在这一领域，这些车型之间非常接近。

标准版Model 3的续航里程为272英里，而长续航版则可提升至令人惊叹的333英里。性能版车型续航里程为315英里。它们都可以以250千瓦的功率充电，这意味着它们可以在大约15分钟内充电200英里。

Polestar 2在续航方面表现也非常出色。有趣的是，更便宜的车型拥有更好的续航里程。这就是单电机版本，其续航里程为320英里。而双电机版本的续航里程为276英里。不幸的是，Polestar 2只能以150千瓦的速度充电，这将在35分钟内从10%充电至80%。

Model 3的续航里程仅略高于Polestar 2，但其更快的充电速度使其在这里获得胜利。

胜利者:特斯拉Model 3

特斯拉Model 3和Polestar 2现在都可供购买，并且您可以轻松获得它们。

但是根据您选择的车型不同，您支付的金额也会有所不同。特斯拉Model 3的标准型车型起价为41,240美元，性能型车型的价格最高可达54,240美元。另一方面，Polestar 2的单电机版本起价更高，为48,900美元，双电机型号的价格则为54,300美元。

Model 3是明确的赢家。

赢家:特斯拉Model 3

Polestar 2是一辆很棒的车，但是在大多数情况下，它无法与Model 3竞争。特斯拉Model 3具有更快的加速性能，稍微更长的续航里程和更快的充电速度，而且价格更便宜。如果您正在寻找一辆出色的电动轿车，对于大多数买家来说，Model 3可能仍然是更好的选择。

声明：本网转发此文章，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问，请与有关方核实，文章观点非本网观点，仅供读者参考